Arama sonuçları
MahkemeÜst Mahkeme, insan ticareti mağdurunun oturum talebinde İçişleri Bakanlığının başvuruyu yeniden değerlendirmemesini hukuka aykırı buldu
Üst Mahkeme, JR-2025-LON-003693 numaralı davada, İçişleri Bakanlığının bir insan ticareti mağdurunun 29 Mayıs 2025 tarihli başvurusunu yalnızca ikinci bir yeniden değerlendirme talebi gibi ele alıp, 1971 Göçmenlik Yasasının 3. maddesi kapsamındaki takdir yetkisini ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) 4. maddesi kapsamındaki koruma iddialarını hiç değerlendirmemesinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Mahkeme, doğrudan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) 4. maddesi ihlali deklarasyonu vermedi; tazminat talebinin İlçe Mahkemesine aktarılması gerektiğini söyledi. Karar 2 Ekim 2026’da imzalandı, 5 Ekim 2026’da yayımlandı.
Haberi okuyun →
MahkemeZiyaretçi vizesindeki sahte belge itirazı reddedildi: danışman savunması yeterli bulunmadı
Üst Mahkemenin Göçmenlik ve İltica Dairesiı, JR-2025-LON-003578 sayılı yargısal denetim başvurusunda, sahte finansal belge gerekçesiyle verilen ziyaretçi vizesi ret kararına karşı açılan davayı reddetti. Mahkeme, başvurucunun üçüncü taraf bir danışman tarafından yönlendirildiği yönündeki savunmanın, dosyadaki olgular karşısında ret kararını hukuka aykırı kılmadığı sonucuna vardı. Kararda, giriş izni başvurularında hile isnadıyla ilgili adalet yükümlülüğünün içeriği, ilgili İçişleri Bakanlığı rehberi ve Kaur kararının etkisi değerlendirildi.
Haberi okuyun →
Mahkemeİltica itirazında uzman raporu ve yeterli gerekçe: Üst Mahkeme ret kararını korudu
Üst Mahkeme, UI-2026-001417 ile bağlantılı UI-2026-001418, UI-2026-001420 ve UI-2026-001421 dosyalarında, İlk Derece Mahkemesinin ret kararında hukuki hata bulunmadığına hükmetti. Kararda, uzman raporunun tamamının başvuranların iddialarının güvenilirliği varsayımı üzerine kurulu olduğu, bu nedenle ilk derece hakiminin önce güvenilirlik değerlendirmesi yapmasının hata sayılmayacağı belirtildi. Devlet koruması, iç yer değiştirme, destekleyici belgeler ve riskin toplu değerlendirilmesine ilişkin itirazlar da reddedildi. Karar 8 Eylül 2026’da duruşuldu, 14 Eylül 2026’da imzalandı, 15 Eylül 2026’da gerekçeler yayımlandı.
Haberi okuyun →
Mahkemeİltica dosyasında siyasi üyelik belgesinin yanlış değerlendirilmesi kararı kaldırdı
Üst Mahkeme, Vietnam uyruklu başvurucunun uluslararası koruma ve insan hakları davasında İlk Derece Mahkemesi kararını, siyasi üyelik mektubuna ilişkin maddi bir hukuki hata nedeniyle tamamen kaldırdı. Mahkeme, bu hatanın yalnızca tek bir ayrıntı olmadığını, güvenilirlik değerlendirmesinin tamamına bağlı olduğunu ve ilk derece kararındaki hiçbir bulgunun korunamayacağını belirtti. Dosya tüm konularda yeniden görülmek üzere İlk Derece Mahkemesine gönderildi.
Haberi okuyun →
Mahkemeİngilizce sınavı hile iddiasında genel teknik hata raporları yeterli bulunmadı
Üst Mahkeme, özel hayat temelli oturum başvurusunda 2013 tarihli İngilizce sertifikasının hileli elde edildiği iddiasına karşı sunulan genel teknik hata ve sistemsel başarısızlık materyallerinin, önceki Sınav Hizmetleri Kuruluşu içtihadını yeniden açmaya yetecek “substantial fresh evidence” oluşturmadığına karar verdi. İtiraz reddedildi ve İlk Derece Mahkemesi kararı yerinde bırakıldı.
Haberi okuyun →
MahkemeUzun ikamet davasında kalış süresi ve sağlık delilleri ret sonucunu değiştirmedi
Üst Mahkeme, 28 Eylül 2026’da yayımlanan emsal yayımlar arasına alınmamış kararında, 10 yıllık yasal ikamet ve 20 yıllık özel hayat iddialarına dayanan itirazda ilk derece ret kararını hukuki hata bulmayarak korudu. Mahkeme, sağlık ve tedaviye bağımlılık iddialarını destekleyen delilleri yeterli görmedi ve ülkede uzun süre kalmanın tek başına otomatik oturum sağlamadığını belirten değerlendirmeyi sürdürdü.
Haberi okuyun →
GenelBirleşik Krallık Vize ve Göçmenlik İdaresi, karar gelmeden İngiltere seyahati ayarlamama uyarısını netleştirdi
İngiltere Dışişleri ve İçişleri sistemi içinde vize başvurularını yöneten Birleşik Krallık Vize ve Göçmenlik İdaresi, yurt dışından yapılan başvurular için işlem süreleri rehberini 9 Eylül 2026’da güncelledi. Güncelleme, karar alınmadan Birleşik Krallık seyahatinin rezerve edilmemesi gerektiğini açıkça belirtiyor ve işlem beklenenden uzun sürerse Birleşik Krallık Vize ve Göçmenlik İdaresinin seyahat ya da diğer masraflardan sorumlu olmayacağını söylüyor. Değişiklik yeni bir vize yasağı ya da yeni bir ret nedeni oluşturmuyor; rehber açıklaması niteliği taşıyor.
Haberi okuyun →